モダナイゼーションとは？マイグレーションとの違いや種類、方法をわかりやすく解説

企業のデジタル化が進む中で、近年よく聞かれるようになったのが「モダナイゼーション」という言葉です。これは単なるシステムの更新ではなく、古いIT環境（レガシーシステム）を、現代の技術とビジネス環境に合わせて再構築することを意味します。
長年使われてきたITシステムやインフラは、業務の中心を支えてきた一方で、保守コストの高騰や人材不足、技術の陳腐化といった課題を抱えています。モダナイゼーションは、こうした問題を根本的に解消し、企業がこれからの時代に対応できる“高い競争力をもったIT基盤”を作るためのアプローチです。

この記事では、モダナイゼーションの意味や目的、マイグレーションとの違い、そして代表的な手法や具体例までをわかりやすく解説します。

クラウドネイティブな技術を活用したクラウド移行を支援する
AWS ITトランスフォーメーションパッケージ for Cloud Nativeの詳細資料をダウンロードする＞＞

モダナイゼーションとは？意味や定義をわかりやすく解説

モダナイゼーション（Modernization）とは、既存のシステムやアプリケーションを最新の技術基盤へと再構築し、企業の競争力を高める取り組みを指します。
かつては業務を支えてきたシステムも、時間の経過とともに環境変化に追いつけず、保守や拡張に多大なコストがかかるようになります。モダナイゼーションは、そうした“古くなった仕組み”を単に入れ替えるのではなく、クラウドやマイクロサービスなどのモダン技術を取り入れて、将来に耐えうる柔軟なIT基盤を構築することを目的としています。
たとえば、オンプレミスで稼働していたシステムをクラウド化することで、サーバー増設の手間を省き、急な負荷変動にも即座に対応できるようになるでしょう。これにより、業務のスピードや生産性を高めるだけでなく、セキュリティ強化やBCP（事業継続性）の向上も実現できます。
つまりモダナイゼーションとは、古い資産を「ただ延命するための更新」ではなく、未来のビジネス変化を前提にした“再設計”のプロセスなのです。

レガシーシステムとは？

レガシーシステムとは、古い技術や設計思想のまま長期間使われ続けているITシステムやインフラのことを指します。主に10年以上前に開発されたものが多く、ハードウェアやソフトウェアのサポートが終了していたり、改修や拡張ができずシステムがブラックボックス化していたり、セキュリティの脆弱性が高い状態になっているケースが一般的です。
これらのシステムは、最新のクラウド環境やAIツールと連携しづらく、DX推進のボトルネックになっています。さらに、古い技術を扱えるエンジニアが退職・減少しており、保守・改修が難しくなる「人材不足」も深刻化しています。
レガシーシステムは“止められないが変えられない”存在であり、企業の成長を支えながらも足かせとなる二面性を持っています。その限界を超えるために必要なのが、モダナイゼーションなのです。

モダナイゼーションとレガシーマイグレーションの違い

マイグレーションは主に「システムを別の環境に移す」ことを指し、たとえばオンプレミスからクラウドへそのまま移行する場合が該当します。一方、モダナイゼーションは単なる移行ではなく、「設計思想やアーキテクチャを再構築し、よりモダンな形へ進化させる」ことを意味します。

つまり、マイグレーションが「場所を変える」施策であるのに対し、モダナイゼーションは「仕組みを変える」取り組みです。クラウドリフトが短期的な延命策なら、モダナイゼーションは長期的な成長戦略といえるでしょう。

モダナイズとモダナイゼーションの違い

「モダナイズ（modernize）」と「モダナイゼーション（modernization）」は、意味としてはほぼ同じですが、文脈によって使い分けられます。モダナイズは“動詞”であり、システムを最新化する行為そのものを指します。一方でモダナイゼーションは“名詞”で、企業として取り組むプロジェクトや全体的な施策を意味します。
たとえば「このアプリをモダナイズする」は技術的な行動を示し、「システムモダナイゼーションを推進する」は経営的・戦略的な文脈になります。実務上はどちらも同義で使われますが、モダナイゼーション＝包括的な改革という意味で使うのが一般的です。

モダナイゼーションの目的

モダナイゼーションの最大の目的は、変化に対応できる柔軟なIT基盤をつくることです。従来のシステムは安定している反面、新しいサービスとの連携や機能追加が難しく、スピード経営を阻害していました。
モダナイゼーションを実現すれば、開発スピードの向上・運用コストの最適化・セキュリティ強化が同時に実現できます。さらに、リアルタイムでデータを活用できるようになり、意思決定の質を高めることも可能です。
モダナイゼーションは単なる“技術刷新”ではなく、経営課題を解決するための基盤づくりであると考えましょう。「守りのIT」から「攻めのIT」へ転換することが大きな目的ともいえます。

クラウドネイティブな技術を活用したクラウド移行を支援する
AWS ITトランスフォーメーションパッケージ for Cloud Nativeの詳細資料をダウンロードする＞＞

モダナイゼーションの必要性と背景

モダナイゼーションがこれほど注目されているのは、企業が抱えるIT基盤の限界と、急速に変化するビジネス環境にあります。長年使われてきたシステムは、もはや「安定運用」という名の下で延命されている状態に近く、市場のスピード感や顧客ニーズの変化に対応しきれなくなっています。
特に、次のような課題を抱える企業が増えています。

• レガシーシステムの老朽化
  10年以上前の技術やハードウェアで構築されたシステムが多く、保守・更新のたびに高額なコストが発生。
• IT人材の不足
  COBOLなど古い開発言語を扱えるエンジニアが減少し、システム維持が属人的になっている。
• DX推進の遅れ
  データ活用や自動化を進めたくても、既存システムが分断されていて連携が難しい。
• セキュリティ・BCP（事業継続）への不安
  オンプレミス運用では災害時の復旧に時間がかかり、情報漏えいリスクも増大している。

これらの問題は、単なるIT部門の課題にとどまらず、企業全体の成長を阻む要因となっています。特にレガシーシステムの維持費が年間IT予算の大部分を占めている企業も多く、新しい技術投資に回す余力を失っているのが現状です。
一方で、デジタル競争が加速する昨今、クラウド・AI・API・SaaSなどを活用したスピード経営が求められています。従来型システムではサービスの改修に時間を要していたものが、クラウド環境では時間を短縮してリリース可能になる場合もあるなど、システムにおける柔軟性は必須となっているのです。

モダナイゼーションの具体例

「基幹インフラ」と「運用基盤・共通インフラ」という2つの観点から、モダナイゼーションの具体的な取り組み例を紹介します。それぞれのケースで共通しているのは、「既存の仕組みを壊すことではなく、より持続的な仕組みに進化させる」点です。

基盤インフラのモダナイゼーションの具体例

企業のIT基盤は、長年運用されてきたオンプレミス環境が多く、老朽化や運用負荷の増大が課題となっています。特にサーバーやネットワーク、データベース基盤は、ハードウェア更新や障害対応に多くのコストと時間を要し、事業スピードに追随できないケースがあります。
最近では、以下のようなインフラ領域でのモダナイゼーションが進んでいます。

• コンテナ基盤（ECS/EKS）へのリプレイス
  → アプリのデプロイが高速化し、スケールが自動化される。
• ネットワークのゼロトラスト化
  → VPN依存から脱却し、クラウド前提のセキュアアクセスモデルに再構築。

たとえば製造業では、老朽化したオンプレDBをAmazon RDSへ移行し、バックアップ・パッチ適用を自動化。障害対応コストを大幅に削減しながら、ピーク時のスケールにも柔軟に対応できるようになった例もあります。

運用基盤・共通インフラのモダナイゼーションの具体例

一方、日々のIT運用を支える共通基盤も、クラウド化・自動化によって大きく進化しています。従来の手動作業や属人化した運用は、障害復旧の遅延や品質ばらつきの原因となっていました。
代表的な取り組みは次のとおりです。

• バックアップのクラウド化・自動化
  → 自動バックアップにより、障害時の復旧時間を大幅短縮。
• 監視運用のモダナイゼーション
  → インフラのメトリクス管理やアラートの標準化により、運用負荷を軽減。
• Infrastructure as Code（IaC）の導入
  → サーバー構成をコード化し、環境差異や手戻りをゼロに。

これらにより、運用担当者は「障害対応・手動パッチ適用」のような作業から解放され、より重要な監視設計やセキュリティ強化に注力できるようになります。また、クラウド化した基盤は場所を問わず管理できるため、テレワーク前提の運用体制にも適しています。

クラウドネイティブな技術を活用したクラウド移行を支援する
AWS ITトランスフォーメーションパッケージ for Cloud Nativeの詳細資料をダウンロードする＞＞

システムをモダナイゼーションする方法

モダナイゼーションには複数のアプローチがあり、目的や現行システムの状態によって最適な手法は異なります。ここでは、クラウド移行で広く使われる「7R」と呼ばれる7つの方法を解説します。

このように、どの手法も「古いシステムをどう扱うか」という視点で使い分けることが重要です。次項から、それぞれの方法について詳しく解説します。

リロケート

リロケートとは、既存の仮想基盤をほぼそのままクラウドへ“移設”する方法です。アプリケーションやOS、ミドルウェアの構造を改修せず、クラスタ全体をクラウドに載せ替えるため、既存環境を大きく壊さずにクラウド化できるのが最大の特徴です。とくに、データセンターの老朽化や保守負荷の増大により「まずは基盤だけクラウドに移したい」という企業で採用されるケースが増えています。

メリットは、移行期間が最短で済み、業務停止時間を最小化できることです。物理サーバーやラック、電源・空調などの設備運用を完全に不要にできるため、IT部門はインフラ管理の負担から大きく解放されます。また、Amazon Elastic VMware Service (Amazon EVS)を活用すれば、既存の仮想マシンを変更なく移行でき、運用管理ツールもほぼ同じ感覚で利用できます。

【リロケートが適しているケース】

• データセンター閉鎖の期限が迫っている
• 基盤更新のコスト・期間を削減したい
• アプリを触る余裕がない／改修前提の調査がまだできない
• 既存VMware資産を最大限活かしたい

ただし、アプリ構造はそのままなので、クラウド最適化（スケール、自動化、コスト最適化）はリロケート後の別工程として進める必要があります。

リホスト

リホストは、アプリケーションに手を加えず、サーバー単位でクラウドに移す「Lift & Shift」の手法です。オンプレミスのVMをそのままAWS EC2へ移行するイメージで、クラウドへ早く到達したい企業にとって最も取り組みやすい選択肢のひとつです。
メリットは、最短でクラウドに移れることに加え、オンプレ特有の保守作業（ハード故障対応、深夜バッチ後の監視、スペック不足によるリソース増設など）から即座に解放される点です。また、停電・災害などのBCP強化にも効果があり、クラウドの冗長構成を利用することで可用性を大きく高めることができます。

【リホストが適しているケース】

• 緊急でサーバー運用をクラウド化したい
• アプリ改修の時間的余裕がない
• 将来的にリプラットフォームやリファクタを予定している
• まずはクラウドの運用を経験したい

ただし、リホスト単体では「性能改善」「コスト最適化」「開発速度向上」などのメリットは限定的です。クラウドの恩恵を最大化するには、移行後に最適化工程を踏むことが重要になります。

リプラットフォーム

リプラットフォームは、最小限のアプリ改修を行い、クラウドに適したマネージドサービスへ載せ替える方法です。大規模なプログラム変更は行わず、しかしリホストよりも一歩踏み込んだ最適化を行うため「ミドルステップ」の役割を果たします。
Amazon RDSへ移行し、バックアップ・パッチ適用・障害復旧を自動化するケースが代表的です。また、ファイルサーバーをFSxに移行したり、バッチ処理をEC2からLambdaへ部分的に切り替えるなど、クラウド運用に適した形へ整理ができます。

【リプラットフォームが適しているケース】

• 性能改善・監視効率化・保守削減を同時に進めたい
• 機能は維持しつつ技術負債を減らしたい
• 自動化を進めつつ大規模改修は避けたい
• 次の段階としてリファクタリングを見据えている

リホストでは改善しづらい領域（性能、冗長化、バックアップ品質など）を短期間で強化でき、クラウド活用の効果が最も実感しやすいアプローチといえます。

クラウドネイティブな技術を活用したクラウド移行を支援する
AWS ITトランスフォーメーションパッケージ for Cloud Nativeの詳細資料をダウンロードする＞＞

リパーチェス

リパーチェスは、既存のオンプレ／自社開発システムを廃止し、市販のSaaSに乗り換える手法です。「Drop & Shop」と呼ばれ、既存アプリそのものを捨て、新しい仕組みに切り替える形になります。
クラウドERPなど、業務単位で成熟したSaaSが存在する領域では、リパーチェスがコスト・スピードの両面で最も効率的です。自社で保守する必要がなくなり、アップデートや法改正対応はSaaS側で自動反映されるため、運用負担が大幅に減少します。

【リパーチェスが適しているケース】

• 業務の標準化を進めたい
• 自社開発システムの技術負債が大きい
• 保守担当者が不足している／内製が困難
• 法改正対応の負担を減らしたい

一方で、SaaSに業務を合わせる必要があるため、運用ルールの整理やユーザー教育が成功の鍵になります。カスタマイズや独自要件が多い企業では導入難度が高くなるため、フィット＆ギャップ分析が必須です。

リファクタ

リファクタは、システムの構造そのものを再設計し、クラウドネイティブ化する最も本格的なアプローチです。モノリシック構造をマイクロサービスに分解したり、EC2ベースのアプリをサーバーレス構成に移行することで、拡張性・柔軟性・可用性を根本から強化します。
メリットは、将来の開発スピード向上やサービス連携を劇的に向上する点です。イベント駆動アーキテクチャやIaC（インフラコード化）を導入すれば、環境差異の排除・自動スケール・運用自動化など、クラウドの持つ価値を最大限に活用できます。

【リファクタが適しているケース】

• 業務拡大やグローバル展開を前提にしている
• 既存システムが複雑化し、改修が困難になっている
• API連携やリアルタイム分析など、新機能開発を高速化したい
• 長期的なシステム戦略に基づいて基盤を刷新したい

ただし、7Rの中で最も期間・コストがかかる方法です。一般的には「重要領域のみ先にリファクタして段階導入」する方法が現実的です。

リテイン

リテインは、現行システムをあえて維持し、移行対象から外す判断です。理由としては、機器依存や業務要件、契約などさまざまな制約があります。
たとえば、工場ラインと直結する制御システムや医療機器連携システムなど、オンプレでしか運用できない基幹設備も多く存在します。また、数年以内に廃止予定のシステムについては、コストをかけて移行するより現状維持が合理的な場面もあります。

【リテインが適しているケース】

• 移行コストに対する効果が小さい
• 業務上クラウドに移せない
• 現行のアーキテクチャでも十分稼働している
• 廃止予定だが今は継続運用が必要

“クラウドに移せるもの・移せないもの”を明確に分けることが重要で、リテインは戦略的に選ぶべき選択肢です。

リタイア

リタイアとは、利用されていないシステムや重複システムを廃止するアプローチです。棚卸しをすると、保守費だけかかっている古いアプリや部門独自で作られた小規模システムが多数見つかるケースは珍しくありません。
最も費用対効果が高く、クラウド移行前の棚卸し工程で大きな成果を生みやすい方法でもあります。廃止したシステムの保守費やサーバー費用はすぐに削減でき、担当者の負担も軽減します。

【リタイアが適しているケース】

• 利用実績がほぼない
• 他システムに完全に機能が置き換わっている
• 維持費・ライセンス費用が高い
• 担当者がいない／ドキュメントが失われている

リタイアはクラウド移行の前段階として必ず行うべき工程であり、「何を残すか」「何を移すか」の判断精度が全体計画に大きく影響します。

クラウドネイティブな技術を活用したクラウド移行を支援する
AWS ITトランスフォーメーションパッケージ for Cloud Nativeの詳細資料をダウンロードする＞＞

TISのモダナイゼーション支援サービス

モダナイゼーション、ならびにクラウド化やDX推進を成功させるには、単にシステムを移行するだけでなく、事業の変化に強いIT基盤へと再設計することが欠かせません。

TISが提供する「AWS ITトランスフォーメーションパッケージ」は、まさにその課題を解決するためのモダナイゼーション支援サービスです。AWSの設計・構築から運用といったITインフラ改革をワンストップで支援し、現行システムの可視化、段階的なクラウド移行、コスト最適化までを包括的にサポートします。

レガシー環境から脱却し、将来を見据えた“攻めのIT基盤”を実現したい企業に最適なソリューションです。

AWS ITトランスフォーメーションパッケージ TISエディション　詳細はこちら